この左端に書かれている「１充電当たり約50％アップ！」であるが、
普通に読むと鮫肌の効果で50％アップするかのように読み取れます。
個人的には鮫肌加工しても作業量1割でも変わるとは思えません。
ただ、改良刃を使っているために2〜3割なら頷けるんですが、5割までは・・・。
でも、上記の表記に老眼には分からない文字で注釈が入っています。
比較対象のチップソーがこちらのようです。
一般的に一番よく使われている52Pよりも若干細かい165ｘ55Pのようです。
それに対するHS631D付属の鮫肌は
165ｘ45P？
粗い方が軽く切れるのは当然ですから1充電の作業量が増えるのは当然。
これは土俵が違います。
ちなみに注釈＊２のチップソーも
165ｘ52Pでした。
同様に今回発売したHS471Dの鮫肌もマキタHPで同様の表記になっています。
http://www.makita.co.jp/product/category/setudan/hs471d/hs471d.html
125の場合は鮫肌の方が細かい刃のため、普通に考えたら寿命は短くなるはずです。
しかし、165のチップソーのデータから言うとちょっと信じがたい表記になっています。
もし使われている方がおられましたら、従来品のチップソーと50％くらいの違いがあったか？
コメントくだされば幸いに存じます。
